|
EL ARSENAL DE LA "NUEVA GUERRA" En Fabricación Armas de Guerra que no Matan AHORA, LAS GRANDES potencias creen poder llegar a igual resultado,
usando las llamadas armas no letales (ANL), que van desde el empleo
de gases y granadas que esparcen esquirlas de goma, hasta "golpes"
de láser, ultrasonido y microondas, conocidas como "armas
de frecuencias", tanto o más peligrosas que las clásicas,
-en opinión de la mayoría de los expertos. Entre los prototipos de las nuevas armas no letales, hay fusiles láser que producen ceguera temporal o total; pistolas de microondas, capaces de originar fiebres extraordinariamente altas; armas sónicas que aturden, causan vértigo, espasmos, confusión mental y náuseas; lanza-espumas que pegan las botas del enemigo al suelo, y hasta granadas pestilentes... cien veces más fuertes que las usadas en bromas estudiantiles. El hecho de que EEUU esté gastando mil millones de dólares en desarrollar este tipo de armas no letales desde 1993 y a razón de 100 millones al año (hasta el 2002), revela la importancia estratégica que se les atribuye. La investigadora española Elena F. Vispo opina que "no se gasta tanto dinero en crear armas inofensivas". Agrega: "Las que se conoce como 'no letales' muchas veces son en realidad armas 'pre-letales' que, al aumentar la intensidad de su empleo, pueden matar al adversario". EL Fúsil láser, por ejemplo, dispara un chorro de luz que, cuidadosamente regulado, produce ceguera temporal o desorientación; pero al máximo de su potencia es capaz de quemar la retina de un soldado enemigo a un kilómetro de distancia. (Están prohibidos desde 1995). Otro caso a considerar es el del cañón de sonido. Emite frecuencias variables, que atacan distintos órganos del cuerpo, no sólo el oído. Todo depende de cómo se controlen las ondas acústicas: las de baja frecuencia se dispersan en todas direcciones, lo que disminuye su eficacia, y las de alta frecuencia pueden causar sordera permanente o daños cerebrales irreparables. Más propiamente "no letales" son los tanques de espuma paralizante, muy parecidos en su apariencia a los lanzallamas empleados en la Segunda Guerra Mundial. Los soldados los llevan cargados en sus espaldas, como una mochila, y del tanque sale una manguera, que termina en un pistón. De allí se lanzan chorros de gran potencia de una sustancia viscosa, que impide el libre movimiento del cuerpo de quien la recibe. La primera aplicación práctica de esta arma no letal por el Ejército de los EEUU, se dio en Somalia en 1995 para poner coto al caos multitudinario que se produjo cuando sus soldados repartían alimentos a la población civil, hambreada por una guerra local. Los soldados norteamericanos, que habían ido como "pacificadores", dirigieron entonces sus lanza-espuma contra el suelo, y no contra la gente, para evitar daños mayores. Pero luego tuvieron que esforzarse por despegar a algunos somalíes que se habían quedado adheridos al piso. Fue un problema menor, porque la espuma pegajosa, si da en el rostro, puede ahogar al receptor. Con una carga más potente el lanza-espuma puede sellar puertas y ventanas de un edificio para evitar el acceso o el escape de la multitud, y casi instantáneamente, porque se utilizan componentes químicos de endurecimiento ultra rápido. Otra arma no letal de efectos bastante más terribles, es la "pistola térmica" creada en el Laboratorio Nacional de Oak Ridge, en los EEUU, que se basa en la potencia de las microondas; las mismas que se usan en los hornos rápidos de casa. No se trata de cocinar al enemigo, sino de provocarle una violenta fiebre corporal, suficiente para anularlo --sin que muera-- al recibir la descarga. "No es tan sencillo" -objeta la española Elena F. Vispo. En este caso también hay un problema de "graduación de la descarga" -asegura. Según la experta, la pistola de microondas "eleva la temperatura de los líquidos del cuerpo humano (un 75 por ciento del total), provocando dolor hasta el desmayo o quemaduras irrecuperables". Las menos sofisticadas de las armas no letales en experimentación, en opinión de los expertos, son dos tipos de bombas: 1) El "saco de porotos" (beans bag), que es una especie de bomba de racimo --de esas que fabricaba en Chile Carlos Cardoen--, pero de efectos mucho menos letales. Consiste en una bolsa grande de cuerina, rellena con pelotitas de caucho, que al ser lanzada a gran velocidad y estallar, produce el efecto de un ataque de abejas enfurecidas, con irritación de la piel y dolor agudo al impactar, y 2) La bomba pestilente, que lanzada sobre tropas enemigas --o contra una manifestación callejera-- provoca náuseas, vómitos y diarrea, probablemente la forma menos elegante de quedar "fuera de combate". Pero ambas son "armas no letales" (ANL), en el pleno sentido del término. Las realmente peligrosas son las armas de frecuencia (AF), que usan las partes no ionizantes del espectro electromagnético. Algunos ejemplos: armas dotadas de rayo láser; microondas de alta potencia (HPM, en inglés), infrasonidos, armas de "balas de plasma", impulsos electromagnéticos (EMP) y dispositivos de radiofrecuencias. Algunas armas de frecuencia se desarrollaron dentro del programa SDI (la "guerra de las galaxias" del presidente Reagan), ahora abandonado, y tienen una "nueva oportunidad" en nuestros días, bajo el nombre de armas no letales. Las discutidas armas de frecuencias escapan a controles internacionales, en opinión de los expertos, porque son un salto en la tecnología. Los tratados de prohibición armamentista se limitan a agentes químicos y gases o balas de fragmentación (dum-dum), como la Convención de Ginebra, la Convención sobre la Guerra Biológica de 1972 y la Convención de Guerra Química. Pero láseres o microondas, que "hacen estallar los ojos de un soldado" o que "los cuecen por dentro" --según la organización contestataria Freedom Press, de los EEUU--, no son considerados igualmente inhumanos ni prohibidos. El libro negro de las armas "bondadosas" Mientras el Pentágono justifica sus investigaciones en armas
no letales, como una manera de "humanizar la guerra" y
causar el menor número posible de bajas fatales, organizaciones
pacifistas, anarquistas, "verdes", ecologistas, sindicales
y feministas, se han encargado de denunciar, en el propio EEUU y
en Europa, lo que ellos califican como "las falsas ventajas
de las llamadas armas no letales". La guerra no letal llevaría a los EEUU a equiparse con armas que, aparentemente, deshacen la capacidad bélica del enemigo sin gran número de bajas humanas... Pero entre los nuestros sí habría heridos sangrantes y muertos. Aunque fueran pocos, el asunto podría manejarse mediáticamente. En la TV, los "otros" quedarían como los malos, al mostrar que "sólo las tropas norteamericanas vierten su sangre". Como en el mundo de posguerra fría, las invasiones de grandes potencias a países pequeños necesitan la aprobación de la ONU, es más fácil lograrla si se pueden evitar bajas en la escala del bombardeo a Irak en 1991. De este modo, "los estados ricos y agresivos pueden legitimar la invasiones de otros países". También se puede con las ANL reducir el daño al equipamiento de capital que puede pertenecer a empresas occidentales. Al usar la nueva tecnología bélica, "no necesitaríamos otro plan Marshall para reconstruir a los países enemigos que luego quieran convertirse en amigos". Muchas llamadas ahora "armas no letales" se vienen usando desde hace décadas por las policías del mundo para enfrentar protestas callejeras (como las bombas lacrimógenas), y se las describe en conjunto, como si fueran de un mismo tipo, con las que en realidad pueden ser mortales, las armas de frecuencias (AF). Nada se informa sobre las AF y mucho sobre las otras que pertenecen a la tecnología antidisturbios. Cortapaciencia Otro tipo de críticas, proviene de los llamados "halcones" o "duros" dentro del propio mundo militar y los estudiosos de defensa de los EEUU. Piensan que al ocurrir una invasión norteamericana a otro país, "en cuanto se produzcan las primeras bajas en nuestro bando, se dejarán de lado todos estos nuevos artilugios, y se disparará a matar". Citan en apoyo de su argumento lo sucedido con el Ejército de Israel, ante la intensificación de las protestas callejeras de los palestinos. "Se empezó con armas no letales típicas, disparándoles balas de goma, pero las tropas judías terminaron metiéndoles plomo a discreción, como en cualquiera guerra convencional" en cuanto intensificaron sus ataques, y produjeron las primeras bajas en sus propias filas (Diario MTG)
|
Todas
las guerras del siglo XX, incluyendo las dos guerras mundiales,
las regionales y las locales, produjeron el deceso de 170 millones
de seres humanos. Hoy se quiere evitar un número tan enorme
de víctimas fatales. Pero el objetivo final de los Estados
Mayores sigue siendo el mismo: anular las tropas enemigas en caso
de conflicto bélico.